[Notas breves] Parodia a Iniciativa México

Duele pero es muy cierto, ahí les va para que le den una revisada. Tal vez este tipo de reflexiones sean de ayuda para reflexionar sobre el México que queremos. Es tiempo de que los mexicanos simples y corrientes decidamos qué hacer para cambiar a nuestro país y sacarlo de las manos de los que lo tienen secuestrado.



Esta gente que lo hizo tiene una página web www.losdetonadores.com , pero no dice quiénes son ni nada por el estilo. Si alguien tiene info, que la pase. Por lo pronto me parece muy bien, siempre que se dediquen sólo a eso: a ser detonadores de la reflexión.

Nota al 13 de julio: el actor se llama Greg Berger. Al parecer es un activista americano... seguimos buscando info.

[Notas breves] Obama ¿"el salvador" de las libertades?

Pequeña nota en el Universal: el gobierno federal americano aplica "redadas silenciosas".

Mientras por un lado se enfrenta la ley anti-inmigrante en Arizona, el gobierno de Obama realiza, en diferentes empresas, visitas en las que se piden papeles a los trabajadores y se multa a los patrones que emplean a indocumentados. No, los migrantes no son deportados, simplemente se quedan sin trabajo y tienen muchos problemas para buscarse uno nuevo. Buena estrategia, ¿no? Ya no hay que pagar deportaciones, no se genera un problema político tan visible ("es un asunto laboral y fiscal") y además el Estado central recupera el "monopolio del tema migratorio". 

¿Es esto bueno para el país? Ningún americano quiere hacer el trabajo del indocumentado, así que las manzanas se quedan en sus árboles, los centros de empaque no tienen qué empacar y los gringos no tienen manzanas en su mesa... con lo que se pierden unos millones de dólares.  ¿Lo sabrá Obama? Dice un comentario por ahí: "negro por fuera, blanco por dentro, ¿qué es?" Error, no es un huevito de Kinder.

La nota es muy interesante y se puede leer acá

[Reflexiones] ¿Por qué odio al Chavo del 8? Buen video.

Lo dedico especialmente a mis amigos en Sudamérica con quienes tantas veces he debatido el tema del "Chavo del 8": en Perú, en Argentina, en Ecuador, en Colombia y muchos otros países de por acá, "el chavo" es un ídolo, tal como lo es en México. Desafortunadamente, pocos ven lo que algunos aborrecemos en un programa como este y suelen pensar que el único loco (no me preocupa que me digan loco, sino que sea el único) que no lo tolera soy yo. Acá se los dejo, ojalá les haga reflexionar un poco.

[Reflexiones] ¿Cómo sobrevivir a un doctorado?

Lo primero que tienes que hacer es buscarte unos amigos como los de nuestro grupo de trabajo. Con ellos, aunque no seas erudito, eres bienvenido. Lograr ese rico balance entre la amistad externa a la clase y los buenos debates dentro del aula enriquece y te devuelve a la vida: no sólo de doctorandos está hecho el mundo.

Después, recordar esta imagen que a mí me encanta y que recuerdo desde que tengo unos 10 años porque era un poster que vendían en la tienda de periódicos más cercana a casa de mi abuelita. El título superior era "No gano, pero cómo me divierto"

Y luego entrar en fases creativas alternas: el día de hoy, resultado de nuestros nervios por la primer entrega de trabajo hicimos un poco de creación literaria y cada quien diseñó algo distinto:

[Fotografías] Salven a la costanera! Buenos Aires

Algunas de las fotos hechas costando por el Río de la Plata. Hoy, un evento muy interesante en defensa del río (o de las tierras adyacentes al mismo, que para variar, quieren transformar en carretera para poder hacer más edificios), la juventud de Vicente López gozando del sitio y del clima. Ra, Inti... estuvo ahí. 

El único e inolvidable acompañante argentino-uruguayo

El farol que alumbra el cielo azul

Atardecer porteño

[Reflexiones] Saber mentir.

Leo, leo y leo. No, no hablo de signos zodiacales, me refiero a mi lectura actual en que se dice que somos seres que todo lo "contamos" (es decir que le damos forma de cuento) y así transmitimos nuestras "verdades". Mismas "verdades" que se ajustan a la relación que tenemos con el medio: contar verdades que no sean creíbles nos vuelve un poco lunáticos...  

Si vas a contar una mentira, sólo sigue la lógica del relato que le gusta a tu sociedad: dale un punto final con valor, selecciona en la trama eventos que sean relevantes para ese punto final, ordénalos de algún modo, mantén tu identidad estable (no seas asesino hoy y humanista mañana, a menos de que puedas explicar ese cambio), aderézalo con algunos vínculos causales y pon signos de demarcación: "no se van a poder imaginar lo que me pasó viniendo hacia acá...". 

[Reflexiones] Historia del Samuel que quiso ser Samuel (Sobreviviendo el proyecto de tesis)

... bueno, la verdad es que escribes bonito, pero no tienes ni idea de lo que es un problema (y dicho sea acá entre nos, ni de un marco teórico, ni de una hipótesis, mucho menos de una tesis...). 

El Andaryego ha descubierto que tantos años de literato amateur sí han servido de algo. Hacer cuentitos sirve tanto como hacer cuentitas; escribir ensayos sirve tanto como ensayar; blogguear ayuda a redactar. Al menos.

[Política] Usted disculpe, sólo fueron cuatro años. Encarcelamiento injusto

Los doce integrantes del movimiento de Atenco que fueron liberados ayer estuvieron cuatro años en la cárcel. Cuatro años comiendo lo mismo, cuatro años de no reunirse con sus amigos, más de mil trescientas noches. Se dice fácil.

Y ayer les abrieron la puerta. No, no les pidieron disculpas, tampoco les van a restituir sus gastos. Ni les dijeron que se castigaría a los que los acusaron con "premisas falsas", en un proceso plagado de errores y en que "se castigó la protesta social" (vaya! se puede protestar en un país "democrático").  No se  limpia la imagen pública, no se recupera el tiempo.

Así está la justicia en mi país. Selectiva (no hay acusados por las guarderías, otros luchadores sociales siguen detenidos), solapadora (el fraude de 2006, la extinción de luz y fuerza) y lenta (sólo llegar a esta instancia significa que ya has pasado por un tortuoso proceso de tribunales, magistrados, juzgados, procuradurías...).  Y a estas alturas, nadie puede pensar que está cambiando, si acaso que tiene algunos chispazos de honor, pero no creo que hubiera quien se atreviera a poner la mano al fuego por la suprema corte. Ojalá pudiéramos pensar que al menos está indecisa.

Pero parece que su autonomía es inexistente y más bien que está secuestrada por el gobierno en turno para sus fines políticos: incapaz de mirar a las injusticias del presente, se dedica a castigar cosas del pasado: ahí están Echeverría y ahora Atenco. Golpes mediáticos en momentos electorales que al final golpean a otro que no es el PAN. ¿No está la resolución de Atenco claramente dirigida a la campaña política de Peña Nieto?  ¿Y Luz y Fuerza? ¿Y Pasta de Conchos? ¿Y los militares en la calle haciendo el trabajo de la policía? 

Así funciona la justicia en este país. En el Estado de México el PRI, pisoteando el sistema judicial (¿Alguien dijo Paulette? ¿escuché Greg por ahí?) para mantener sus privilegios. Más y más maquiavélicamente, cada día más represivo. Pero cuidado, el PRI no se está muriendo: el dinosaurio se rehusa a fenecer. Y se apoya en nuestra ignorancia, en nuestra incapacidad de autocrítica, en nuestra imposibilidad de reconocer que como ciudadanos, somos los primeros en ser parte de la corrupción ("¿no poli? Pa su refresco", "ándele, póngale otro cable para la tele de al lado y declaramos nomás una, yo le doy por ahí una ayudita", "orale profe, écheme la mano, para la otra voy a estudiar mejor"...)

Pero aún así soy optimista: pienso que podemos trabajar todas nuestras fallas y evitar el estallido social que está a la vuelta de la esquina. Nuestro barco no tiene capitán, tiene un misionario borracho y pederasta, su cocinero no se lava las manos cuando trabaja, los marineros están hartos de comer mal, del abuso del capitán Calderón y sus segundos de a bordo, pero aún estamos a tiempo de evitar la colisión con los arrecifes. No sé si podremos evitar el motín, pero tal vez logremos que no haya más muertos de los que ya tenemos. Aún se puede salvar lo esencial, llegar a un puerto tranquilo y sentarse en la playa para hacer un mea culpa, reorganizar el mando, discutir el racionamiento, arreglar el timón, discutir los días de descanso y cerrar un trato antes de seguir navegando. 

Si logramos liberar a la justicia de su secuestro político, si se avanza en ese sentido, no necesitaremos que América tenga que pedir asilo y hacer más grande un problema de por sí complejo. Si la intolerancia se discute en clase, si nos interesamos por la política, el aborto, la legalización de las drogas, el matrimonio homosexual y etcétera y etcétera... y lo debatimos en la sobremesa, si abrimos los espacios para darnos el derecho de escucharnos, entonces tal vez ya no tengan que morir más candidatos, más niños en los retenes, más estudiantes en el fuego cruzado, ni más bebés en las guarderías. Sólo los ciudadanos que piensan en el resto de los ciudadanos y no sólo en ellos y en su familia, comprenden que esa es la esencia de una sociedad. 

Sí, los culpables de haber encarcelado a otros por cuatro años (y a los muchos que están encarcelados y no logran salir porque no pagan el precio de la justicia hoy en día) todavía están libres y la justicia es lenta e insegura; en efecto, el Estado no responde y está plagado de corrupción, pero sólo un pueblo preocupado, informado y tolerante al debate puede evitar esa debacle... ¿Lo lograremos?

[Reflexiones] México 2 - Francia 0, o cómo justificar nuestro triste México

Como los dos lectores que siguen este blog saben, el autor del mismo es un perfecto ignorante del futbol (entre otras muchas ignorancias que posee), pero me parece divertido intentar una reflexión que relaciona futbol, hegemonía occidental y excesos mediáticos.

Al finalizar ese partido en que los mexicanos ganaron a los franceses, más de un par de simpáticos pusieron en cartulinas frases como "¡ahí les va su segundo 5 de mayo!" Haciendo alusión a la batalla de Puebla, en que el ejercito mexicano repelió al francés en la llamada "Guerra de los pasteles" (lo que muchos no saben es que en esa ocasión se ganó la batalla, pero no la guerra, pues al final, tuvimos que pagar a los franceses que amenazaban con cargar de nuevo, pero ahora sí con un equipo completo). 

Divertido como es el futbol, el orgullo y chauvinismo mexicano subieron por los aires pues "habíamos" derrotado a los "franchutes", un equipo de primerísima línea al que no le había ganado la selección nacional en algo así como 80 años.

En el equipo contrincante eso pareció ser lo que mis amigos de The Nature Conservancy llaman "alcanzar el umbral" (hablando de threesholds of sustainability), en palabras, menos audaces y más "pedestres", como diría uno de mis profesores, lo que vulgarmente llamamos "la gota que derramó el vaso": un futbolista es acusado de decir un par de groserías al director del equipo y se hace expulsar de la selección francesa.  Y de ahí, viene la escalada que ya hoy en día es historia: el equipo se inconforma, decide no entrenar y hoy el director del equipo termina por renunciar en medio de un pequeño caos en pleno mundial. Llama mucho la atención que el enfrentamiento original habría sucedido en los vestidores (espacio privado y perteneciente al equipo en que seguramente siempre habrá ánimos muy candentes) y que lo que haya empujado esta confrontación haya sido que la prensa publicara las declaraciones de Anelka -que al final desmintió el jugador. La prensa jugó acá un rol bastante confuso y pareciera, cizañoso.

Algunos de los más eufóricos que trabajan en temas de desarrollo podrían decir que el hecho de que México ganara podría ser uno más de los pequeños ejemplos del desmantelamiento de la hegemonía occidental; otros podrían decir que eso no es sino la muestra de la burbuja y del negocio de los deportes que muestra cómo los héroes deportivos ya no son otra cosa sino mercenarios de humores altamente inflamables. Mientras otros nos podrían recordar que los jugadores franceses son hoy en día de ascendencia mayoritariamente externa a la francesa: argelinos, marroquíes, etc. No lo digo con un tono racista (para muestra basta una foto), sino para ejemplificar cómo nuestro mundo se va acercando cada día más a una mole interconectada y multiracial de comprensión imposible en la que el único que domina la escena es el dinero. Y si no lo creen, acá unos comentarios: 

"Le match (la défaite contre le Mexique jeudi, ndlr), les insultes, cette ambiance de décomposition, tout cela est révoltant", a déclaré François Bayrou (MoDem) dans un entretien au Parisien. ("el partido" -la derrota contra México el jueves-, los insultos, ese ambiente de descomposición, todo esto es repugnante" declaró Francois Bayrou)

 "Jérôme Cahuzac (PS), président de la commission des Finances à l'Assemblée nationale, s'est fait très mordant sur le thème d'une équipe contaminée par le "bling-bling", déjà soulevé lors de la polémique sur le coût de leur hôtel. "Il règne en équipe de France un climat qu'au fond Nicolas Sarkozy a exalté: c'est l'individualisme, l'égoïsme, le chacun pour soi, et la seule échelle de valeur de la réussite humaine c'est le chèque touché en fin de mois", a-t-il affirmé à Radio J." (Jerome Cahuzac (Partido Socialista), presidente de la comisión de finanzas en la asamblea nacional, fue mordaz sobre el tema de un equipo contaminado por el bling-bling (algo así como el dinero y el derroche) que ya se había hecho presente en la polémica sobre el costo de su hotel. "Reina en el equipo de Francia un clima que en el fondo Zarkozy ha exaltado: es el individualismo, el egoísmo, el cada uno para sí mismo, y la única escala de valor del éxito humano es el cheque que se recibe a fin de mes..." (el original acá)

En fin, lo cierto es que el país ejemplo de la igualdad, la fraternidad y la libertad se encuentra en problemas futbolísticos (y detrás de esa cortina hay mucho de que debatir) y por lo que se nota al hacer una pequeña búsqueda en los artículos de Libération relacionados con el partido de futbol, el orgullo fue realmente golpeado por los aztecas (52 artículos, uno de ellos llamado "Limpieza azteca").

Pero algo me indica que no es sólo Francia, ni es sólo el futbol... esperemos a ver lo que sucede en mi querida tierra cuando eliminen al "tri": la euforia ganadora se convertirá en.... (pónganle nombre)

[Reflexiones] Nota breve: Bill Gates visita a Peña Nieto

Parece que en Toluca hay reuniones de pillos con más y más frecuencia. ¿Los conoces? El de la izquierda (que no tiene nada de izquierdoso) es pariente de un muy buen amigo, se dicen de él una cantidad de cosas que cualquiera pensaría que son falsas... a menos que fueran parte del showbiz...

El de la derecha es un hombre que debe sentirse triste de que un mexicano le haya quitado su lugar de hombre más rico del mundo, pero igual. Es el señor dueño de Microsoft, la mano más a la derecha debe ser Melinda (o la traductora).  Parece que fue a visitar mi tierra para ofrecerle unos milloncitos a Quique... espero que no se haya comprometido en apoyar su campaña; por lo que veo, ambos dudan del otro mutuamente. Uno pensará que quisiera tener su billete y que algo hará para sacarlo del pueblo mexicano; mientras que el otro parece preguntarse si en verdad debe asegurar  su billetera al salir. Yo creo que se pregunta qué hace ahí. Bueno, ese es mi país y nuestra triste realidad.  Si te interesa suponer qué estarán pensando, lo puedes dejar en los comentarios... 

[Reflexiones] Otro Eureka!! ¿Por qué la teoría nunca pierde? Pensamientos doctorales.

Hay un primer Eureka hace algunos meses, el año pasado (acá), pero el de hoy es más fenomenal y más fantástico todavía:

HE (sí, el ego en mayúsculas) descubierto porqué los escritores (sociólogos) famosos hacen teorías tan famosas y tan contundentes.  Hablo de Bourdieu, Weber, Marx... et al. 

No es su gran inteligencia

No es su amplia preparación

Tampoco es la herencia familiar

Mucho menos la presencia de espíritu

Es más que todo eso, acá van los pasos:

1. Se dedican a observar 

2. Piensan y escriben lo que observaron

3. Le ponen palabras complejas, duras y potentes

4. Nunca experimentan lo que critican (es decir, nunca son obreros, nunca son campesinos, nunca sufren la vida real)
5. Las propuestas de solución (cuando existen) se limitan al papel pero, salvo el caso de Owen o Fourier, las más de las veces actúan como quien critica al torero desde la barrera, al que siempre se queja del sistema pero es incapaz de hacer algo o al fan del futbol cuya máxima fortaleza está en la resistencia alcohólica y en criticar al árbitro sin levantarse del sillón.

¿Marx trabajó en un Mc Donalds? ¿Bourdieu fue burócrata? ¿Weber tuvo que pelear con los niños malos de la cuadra?

Pero sobre todo, ven al mundo desde su academia; no desde el enfrentamiento diario del obrero por ganarse el pan y darle de comer a sus hijos; no desde el campesino que no tiene tierra que labrar o que pierde su cosecha por las lluvias.

... si los humanos pudiéramos guardar un pie en el suelo mientras imaginamos, tal vez la vida sería distinta. ¿Saben cómo lo supe? Me dediqué a observar; pensé y escribí... le puse pala...

[Reflexiones] Iniciativa México, qué buena broma!

Ayer presentaron a los medios la "iniciativa México", un programa que busca rescatar el lado emprendedor y dinámico del país. Miren qué interesante:

"Estamos convencidos de que hay cosas muy buenas en este país. Tenemos gente honesta, con buenas intenciones, con talento; gente que está dispuesta a invertir su dinero y su tiempo, en desarrollar proyectos que pueden ayudarnos a conseguir un país más próspero, un país con más oportunidades para todos, un país más justo y un país más libre. Sin embargo, lo triste es que muchas veces no hacemos caso de estos ciudadanos comprometidos con México. ¿No es verdad que con frecuencia le prestamos más atención a algún criminal que a alguien que está haciendo algo por mejorar el nivel de vida de los mexicanos?"

[Reseñas] Al Sur de la Frontera - Oliver Stone II

Definitivamente vale la pena que la busques y vayas a ver pronto.

Más que un documental, es definitivamente una reflexión (estés o no de acuerdo con la temática de la película) sobre lo que vemos en los medios y lo que los medios nos dejan ver; estamos en tiempos en que la política se juega de otro modo y esta es una buena película para entenderlo.

Hoy, en el cine, habíamos unas 80 personas, lo que me parece un número bastante bueno para una película a la que nadie le hace propaganda y que trata un tema definitivamente polémico y político (la venezolana Renata y los demás conocidos de por allá seguramente estarán en desacuerdo con lo que se presenta). Pero fuera de todo, me llamó mucho la atención cómo en toda latinoamérica tenemos un muy fuerte problema del control de los medios: en realidad estamos a la merced de lo que ellos nos dicen que debemos ver.

Por otro lado, me parece muy interesante notar que poco a poco se instaura una cultura de apertura en algunos de los países del sur, pues se combate la hegemonía de unos cuantos y se abren espacios (muy desiguales aún) para la expresión de los menos favorecidos.

Lo triste de todo es ver cómo México, lejos de tomar el camino de la apertura y la democratización, sigue apostando por un país de los más ricos y de los más cercanos a los Estados Unidos...

¿Qué haces acá leyendo, cuando podrías estar en la función de tu cine favorito viendo esta última película de Oliver Stone?

[Reseñas] It might get loud: Jimmy Page, The Edge, Jack White

En primer lugar, lo tradujeron como "A todo volumen", que no tiene nada que ver con su título en inglés (y esto me hace pensar en lo complejo que últimamente se me ha hecho traducir del inglés al español mis textos de la escuela: hay palabras que no tienen el mismo significado ni color, ni sabor: alguien te habla del "path" y tú no puedes simplemente usar "camino" o "sendero"... es algo más simbólico...), pero de esto tienen la culpa unos argentinos, no Guggenheim.

[Reflexiones] Construir el futuro.... (Doctorante perdido, capítulo nnn)

No sé por qué, pero cada día estoy más dubitativo: ¿La academia construye teoría para la sociedad o para la academia?

Llegué al doctorado con la idea de proponer una metodología de evaluación para el turismo. Me dijeron que no.

Presenté una segunda idea para comparar cómo funcionaban los proyectos de turismo sostenible en áreas rurales. Me dijeron que estaba mal escrito

Presenté una tercera idea para estudiar los contrasentidos del turismo y su influencia en el carácter de sitio. Le faltaba y no era claro.

Ahora trato de presentar algo que sí me acepten. Que se joda la realidad y que viva la teoría.

Pero... ¿cuánto de su teoría se aplica en la realidad? ¿O será que la realidad no existe ? ¿Qué esperaba UNESCO cuando decidió hacer un centro de Estudios Latinoamericanos de Ciencias Sociales?

Con frecuencia pienso que Eco tenía razón cuando escribió el Péndulo... todo es una ficción del tamaño que te inventes el mundo... y te dure la beca. Afortunadamente, no debo nada a nadie.