[Reflexiones] Historia del Samuel que quiso ser Samuel (Sobreviviendo el proyecto de tesis)

... bueno, la verdad es que escribes bonito, pero no tienes ni idea de lo que es un problema (y dicho sea acá entre nos, ni de un marco teórico, ni de una hipótesis, mucho menos de una tesis...). 

El Andaryego ha descubierto que tantos años de literato amateur sí han servido de algo. Hacer cuentitos sirve tanto como hacer cuentitas; escribir ensayos sirve tanto como ensayar; blogguear ayuda a redactar. Al menos.

[Política] Usted disculpe, sólo fueron cuatro años. Encarcelamiento injusto

Los doce integrantes del movimiento de Atenco que fueron liberados ayer estuvieron cuatro años en la cárcel. Cuatro años comiendo lo mismo, cuatro años de no reunirse con sus amigos, más de mil trescientas noches. Se dice fácil.

Y ayer les abrieron la puerta. No, no les pidieron disculpas, tampoco les van a restituir sus gastos. Ni les dijeron que se castigaría a los que los acusaron con "premisas falsas", en un proceso plagado de errores y en que "se castigó la protesta social" (vaya! se puede protestar en un país "democrático").  No se  limpia la imagen pública, no se recupera el tiempo.

Así está la justicia en mi país. Selectiva (no hay acusados por las guarderías, otros luchadores sociales siguen detenidos), solapadora (el fraude de 2006, la extinción de luz y fuerza) y lenta (sólo llegar a esta instancia significa que ya has pasado por un tortuoso proceso de tribunales, magistrados, juzgados, procuradurías...).  Y a estas alturas, nadie puede pensar que está cambiando, si acaso que tiene algunos chispazos de honor, pero no creo que hubiera quien se atreviera a poner la mano al fuego por la suprema corte. Ojalá pudiéramos pensar que al menos está indecisa.

Pero parece que su autonomía es inexistente y más bien que está secuestrada por el gobierno en turno para sus fines políticos: incapaz de mirar a las injusticias del presente, se dedica a castigar cosas del pasado: ahí están Echeverría y ahora Atenco. Golpes mediáticos en momentos electorales que al final golpean a otro que no es el PAN. ¿No está la resolución de Atenco claramente dirigida a la campaña política de Peña Nieto?  ¿Y Luz y Fuerza? ¿Y Pasta de Conchos? ¿Y los militares en la calle haciendo el trabajo de la policía? 

Así funciona la justicia en este país. En el Estado de México el PRI, pisoteando el sistema judicial (¿Alguien dijo Paulette? ¿escuché Greg por ahí?) para mantener sus privilegios. Más y más maquiavélicamente, cada día más represivo. Pero cuidado, el PRI no se está muriendo: el dinosaurio se rehusa a fenecer. Y se apoya en nuestra ignorancia, en nuestra incapacidad de autocrítica, en nuestra imposibilidad de reconocer que como ciudadanos, somos los primeros en ser parte de la corrupción ("¿no poli? Pa su refresco", "ándele, póngale otro cable para la tele de al lado y declaramos nomás una, yo le doy por ahí una ayudita", "orale profe, écheme la mano, para la otra voy a estudiar mejor"...)

Pero aún así soy optimista: pienso que podemos trabajar todas nuestras fallas y evitar el estallido social que está a la vuelta de la esquina. Nuestro barco no tiene capitán, tiene un misionario borracho y pederasta, su cocinero no se lava las manos cuando trabaja, los marineros están hartos de comer mal, del abuso del capitán Calderón y sus segundos de a bordo, pero aún estamos a tiempo de evitar la colisión con los arrecifes. No sé si podremos evitar el motín, pero tal vez logremos que no haya más muertos de los que ya tenemos. Aún se puede salvar lo esencial, llegar a un puerto tranquilo y sentarse en la playa para hacer un mea culpa, reorganizar el mando, discutir el racionamiento, arreglar el timón, discutir los días de descanso y cerrar un trato antes de seguir navegando. 

Si logramos liberar a la justicia de su secuestro político, si se avanza en ese sentido, no necesitaremos que América tenga que pedir asilo y hacer más grande un problema de por sí complejo. Si la intolerancia se discute en clase, si nos interesamos por la política, el aborto, la legalización de las drogas, el matrimonio homosexual y etcétera y etcétera... y lo debatimos en la sobremesa, si abrimos los espacios para darnos el derecho de escucharnos, entonces tal vez ya no tengan que morir más candidatos, más niños en los retenes, más estudiantes en el fuego cruzado, ni más bebés en las guarderías. Sólo los ciudadanos que piensan en el resto de los ciudadanos y no sólo en ellos y en su familia, comprenden que esa es la esencia de una sociedad. 

Sí, los culpables de haber encarcelado a otros por cuatro años (y a los muchos que están encarcelados y no logran salir porque no pagan el precio de la justicia hoy en día) todavía están libres y la justicia es lenta e insegura; en efecto, el Estado no responde y está plagado de corrupción, pero sólo un pueblo preocupado, informado y tolerante al debate puede evitar esa debacle... ¿Lo lograremos?

[Reflexiones] México 2 - Francia 0, o cómo justificar nuestro triste México

Como los dos lectores que siguen este blog saben, el autor del mismo es un perfecto ignorante del futbol (entre otras muchas ignorancias que posee), pero me parece divertido intentar una reflexión que relaciona futbol, hegemonía occidental y excesos mediáticos.

Al finalizar ese partido en que los mexicanos ganaron a los franceses, más de un par de simpáticos pusieron en cartulinas frases como "¡ahí les va su segundo 5 de mayo!" Haciendo alusión a la batalla de Puebla, en que el ejercito mexicano repelió al francés en la llamada "Guerra de los pasteles" (lo que muchos no saben es que en esa ocasión se ganó la batalla, pero no la guerra, pues al final, tuvimos que pagar a los franceses que amenazaban con cargar de nuevo, pero ahora sí con un equipo completo). 

Divertido como es el futbol, el orgullo y chauvinismo mexicano subieron por los aires pues "habíamos" derrotado a los "franchutes", un equipo de primerísima línea al que no le había ganado la selección nacional en algo así como 80 años.

En el equipo contrincante eso pareció ser lo que mis amigos de The Nature Conservancy llaman "alcanzar el umbral" (hablando de threesholds of sustainability), en palabras, menos audaces y más "pedestres", como diría uno de mis profesores, lo que vulgarmente llamamos "la gota que derramó el vaso": un futbolista es acusado de decir un par de groserías al director del equipo y se hace expulsar de la selección francesa.  Y de ahí, viene la escalada que ya hoy en día es historia: el equipo se inconforma, decide no entrenar y hoy el director del equipo termina por renunciar en medio de un pequeño caos en pleno mundial. Llama mucho la atención que el enfrentamiento original habría sucedido en los vestidores (espacio privado y perteneciente al equipo en que seguramente siempre habrá ánimos muy candentes) y que lo que haya empujado esta confrontación haya sido que la prensa publicara las declaraciones de Anelka -que al final desmintió el jugador. La prensa jugó acá un rol bastante confuso y pareciera, cizañoso.

Algunos de los más eufóricos que trabajan en temas de desarrollo podrían decir que el hecho de que México ganara podría ser uno más de los pequeños ejemplos del desmantelamiento de la hegemonía occidental; otros podrían decir que eso no es sino la muestra de la burbuja y del negocio de los deportes que muestra cómo los héroes deportivos ya no son otra cosa sino mercenarios de humores altamente inflamables. Mientras otros nos podrían recordar que los jugadores franceses son hoy en día de ascendencia mayoritariamente externa a la francesa: argelinos, marroquíes, etc. No lo digo con un tono racista (para muestra basta una foto), sino para ejemplificar cómo nuestro mundo se va acercando cada día más a una mole interconectada y multiracial de comprensión imposible en la que el único que domina la escena es el dinero. Y si no lo creen, acá unos comentarios: 

"Le match (la défaite contre le Mexique jeudi, ndlr), les insultes, cette ambiance de décomposition, tout cela est révoltant", a déclaré François Bayrou (MoDem) dans un entretien au Parisien. ("el partido" -la derrota contra México el jueves-, los insultos, ese ambiente de descomposición, todo esto es repugnante" declaró Francois Bayrou)

 "Jérôme Cahuzac (PS), président de la commission des Finances à l'Assemblée nationale, s'est fait très mordant sur le thème d'une équipe contaminée par le "bling-bling", déjà soulevé lors de la polémique sur le coût de leur hôtel. "Il règne en équipe de France un climat qu'au fond Nicolas Sarkozy a exalté: c'est l'individualisme, l'égoïsme, le chacun pour soi, et la seule échelle de valeur de la réussite humaine c'est le chèque touché en fin de mois", a-t-il affirmé à Radio J." (Jerome Cahuzac (Partido Socialista), presidente de la comisión de finanzas en la asamblea nacional, fue mordaz sobre el tema de un equipo contaminado por el bling-bling (algo así como el dinero y el derroche) que ya se había hecho presente en la polémica sobre el costo de su hotel. "Reina en el equipo de Francia un clima que en el fondo Zarkozy ha exaltado: es el individualismo, el egoísmo, el cada uno para sí mismo, y la única escala de valor del éxito humano es el cheque que se recibe a fin de mes..." (el original acá)

En fin, lo cierto es que el país ejemplo de la igualdad, la fraternidad y la libertad se encuentra en problemas futbolísticos (y detrás de esa cortina hay mucho de que debatir) y por lo que se nota al hacer una pequeña búsqueda en los artículos de Libération relacionados con el partido de futbol, el orgullo fue realmente golpeado por los aztecas (52 artículos, uno de ellos llamado "Limpieza azteca").

Pero algo me indica que no es sólo Francia, ni es sólo el futbol... esperemos a ver lo que sucede en mi querida tierra cuando eliminen al "tri": la euforia ganadora se convertirá en.... (pónganle nombre)

[Reflexiones] Nota breve: Bill Gates visita a Peña Nieto

Parece que en Toluca hay reuniones de pillos con más y más frecuencia. ¿Los conoces? El de la izquierda (que no tiene nada de izquierdoso) es pariente de un muy buen amigo, se dicen de él una cantidad de cosas que cualquiera pensaría que son falsas... a menos que fueran parte del showbiz...

El de la derecha es un hombre que debe sentirse triste de que un mexicano le haya quitado su lugar de hombre más rico del mundo, pero igual. Es el señor dueño de Microsoft, la mano más a la derecha debe ser Melinda (o la traductora).  Parece que fue a visitar mi tierra para ofrecerle unos milloncitos a Quique... espero que no se haya comprometido en apoyar su campaña; por lo que veo, ambos dudan del otro mutuamente. Uno pensará que quisiera tener su billete y que algo hará para sacarlo del pueblo mexicano; mientras que el otro parece preguntarse si en verdad debe asegurar  su billetera al salir. Yo creo que se pregunta qué hace ahí. Bueno, ese es mi país y nuestra triste realidad.  Si te interesa suponer qué estarán pensando, lo puedes dejar en los comentarios... 

[Reflexiones] Otro Eureka!! ¿Por qué la teoría nunca pierde? Pensamientos doctorales.

Hay un primer Eureka hace algunos meses, el año pasado (acá), pero el de hoy es más fenomenal y más fantástico todavía:

HE (sí, el ego en mayúsculas) descubierto porqué los escritores (sociólogos) famosos hacen teorías tan famosas y tan contundentes.  Hablo de Bourdieu, Weber, Marx... et al. 

No es su gran inteligencia

No es su amplia preparación

Tampoco es la herencia familiar

Mucho menos la presencia de espíritu

Es más que todo eso, acá van los pasos:

1. Se dedican a observar 

2. Piensan y escriben lo que observaron

3. Le ponen palabras complejas, duras y potentes

4. Nunca experimentan lo que critican (es decir, nunca son obreros, nunca son campesinos, nunca sufren la vida real)
5. Las propuestas de solución (cuando existen) se limitan al papel pero, salvo el caso de Owen o Fourier, las más de las veces actúan como quien critica al torero desde la barrera, al que siempre se queja del sistema pero es incapaz de hacer algo o al fan del futbol cuya máxima fortaleza está en la resistencia alcohólica y en criticar al árbitro sin levantarse del sillón.

¿Marx trabajó en un Mc Donalds? ¿Bourdieu fue burócrata? ¿Weber tuvo que pelear con los niños malos de la cuadra?

Pero sobre todo, ven al mundo desde su academia; no desde el enfrentamiento diario del obrero por ganarse el pan y darle de comer a sus hijos; no desde el campesino que no tiene tierra que labrar o que pierde su cosecha por las lluvias.

... si los humanos pudiéramos guardar un pie en el suelo mientras imaginamos, tal vez la vida sería distinta. ¿Saben cómo lo supe? Me dediqué a observar; pensé y escribí... le puse pala...

[Reflexiones] Iniciativa México, qué buena broma!

Ayer presentaron a los medios la "iniciativa México", un programa que busca rescatar el lado emprendedor y dinámico del país. Miren qué interesante:

"Estamos convencidos de que hay cosas muy buenas en este país. Tenemos gente honesta, con buenas intenciones, con talento; gente que está dispuesta a invertir su dinero y su tiempo, en desarrollar proyectos que pueden ayudarnos a conseguir un país más próspero, un país con más oportunidades para todos, un país más justo y un país más libre. Sin embargo, lo triste es que muchas veces no hacemos caso de estos ciudadanos comprometidos con México. ¿No es verdad que con frecuencia le prestamos más atención a algún criminal que a alguien que está haciendo algo por mejorar el nivel de vida de los mexicanos?"

[Reseñas] Al Sur de la Frontera - Oliver Stone II

Definitivamente vale la pena que la busques y vayas a ver pronto.

Más que un documental, es definitivamente una reflexión (estés o no de acuerdo con la temática de la película) sobre lo que vemos en los medios y lo que los medios nos dejan ver; estamos en tiempos en que la política se juega de otro modo y esta es una buena película para entenderlo.

Hoy, en el cine, habíamos unas 80 personas, lo que me parece un número bastante bueno para una película a la que nadie le hace propaganda y que trata un tema definitivamente polémico y político (la venezolana Renata y los demás conocidos de por allá seguramente estarán en desacuerdo con lo que se presenta). Pero fuera de todo, me llamó mucho la atención cómo en toda latinoamérica tenemos un muy fuerte problema del control de los medios: en realidad estamos a la merced de lo que ellos nos dicen que debemos ver.

Por otro lado, me parece muy interesante notar que poco a poco se instaura una cultura de apertura en algunos de los países del sur, pues se combate la hegemonía de unos cuantos y se abren espacios (muy desiguales aún) para la expresión de los menos favorecidos.

Lo triste de todo es ver cómo México, lejos de tomar el camino de la apertura y la democratización, sigue apostando por un país de los más ricos y de los más cercanos a los Estados Unidos...

¿Qué haces acá leyendo, cuando podrías estar en la función de tu cine favorito viendo esta última película de Oliver Stone?

[Reseñas] It might get loud: Jimmy Page, The Edge, Jack White

En primer lugar, lo tradujeron como "A todo volumen", que no tiene nada que ver con su título en inglés (y esto me hace pensar en lo complejo que últimamente se me ha hecho traducir del inglés al español mis textos de la escuela: hay palabras que no tienen el mismo significado ni color, ni sabor: alguien te habla del "path" y tú no puedes simplemente usar "camino" o "sendero"... es algo más simbólico...), pero de esto tienen la culpa unos argentinos, no Guggenheim.

[Reflexiones] Construir el futuro.... (Doctorante perdido, capítulo nnn)

No sé por qué, pero cada día estoy más dubitativo: ¿La academia construye teoría para la sociedad o para la academia?

Llegué al doctorado con la idea de proponer una metodología de evaluación para el turismo. Me dijeron que no.

Presenté una segunda idea para comparar cómo funcionaban los proyectos de turismo sostenible en áreas rurales. Me dijeron que estaba mal escrito

Presenté una tercera idea para estudiar los contrasentidos del turismo y su influencia en el carácter de sitio. Le faltaba y no era claro.

Ahora trato de presentar algo que sí me acepten. Que se joda la realidad y que viva la teoría.

Pero... ¿cuánto de su teoría se aplica en la realidad? ¿O será que la realidad no existe ? ¿Qué esperaba UNESCO cuando decidió hacer un centro de Estudios Latinoamericanos de Ciencias Sociales?

Con frecuencia pienso que Eco tenía razón cuando escribió el Péndulo... todo es una ficción del tamaño que te inventes el mundo... y te dure la beca. Afortunadamente, no debo nada a nadie. 

[Reseñas] El Péndulo de Foucault, Excursión a los indios Ranqueles, Desayuno en Tiffany's

Si hay algo que no puedo dejar de hacer para no terminar loco, es leer. Cierto es que en el doctorado hay muchos textos, pero también que uno tiene que evadirse de su realidad de vez en cuando. Bajo este tenor y pretexto, en la feria del libro me compré 3. El primero fue la recuperación de un pendiente, el Péndulo de Foucault, que alguna vez había prestado y nunca volvió.  Leer a Eco es una especie de vacuna para mí: la posibilidad de recordar que la sátira y el humor negro es un liberador. Después de terminarlo, pueden venir dos doctorados encima. Sobre Eco, el Grande, tengo un texto ya un poco anterior (y varios más), acá

[Reflexiones] Como si la vida fuera tan sencilla: ¿Viajar o hacer doctorado?

Hoy tuve una entrevista por la mañana que me dejó pensando en lo difícil que es investigar en turismo en latinoamérica: no es sociología, no es antropología, tampoco es administración ni ciencia política o geografía. Y sin embargo 1/6 parte de la población del mundo se mueve, usa estos servicios y marca su impronta en la tierra. ¿No hay nadie en esta región del mundo que lo quiera estudiar formalmente?

Y claro, como es un invento de occidente, que lo estudien los occidentales. Holanda, Estados Unidos, España, Inglaterra, Nueva Zelanda, Australia... todo ellos tienen áreas académicas donde se estudia, se hace teoría, se debate, y acá, no sólo nos conformamos con ver al mochilero pasar, sino que además desdeñamos los estudios y no sabemos donde ubicarlos.

[Reflexiones] Historia de un doctorante en Buenos Aires, capítulo N

Bajo este lema es como se debate en las calles la propuesta local (que también se debate en México y  no sé cuántos países más) de reducir la edad penal...

En mis diarios recorridos entre la calle Ayacucho, sede de FLACSO  (Ay Bolívar, si supieras cuántas cosas han hecho con este nombre...) y mi sede, cruzo por zonas cercanas al Congreso argentino, espacio del continuo debate  entre las diferentes fuerzas políticas.  Ahí, los militantes pegan y pintan en ventanas, paredes, paradas de autobús y hasta en el piso, sus consignas, esperando éstas sean tomadas en cuenta por el pleno. 

Otra de las que han aparecido es: "Procesan Sancho, señal de que avanzamos"... pero esa, ya la explicaremos luego.

[Viajes] Visita a La Boca y más...

Visita turística a La Boca...

La colocha, un servidor y la agente papelitos fuimos parte del equipo que visitó La Boca. En lo personal, hacía al menos 6 años que no estaba por ahí. Todo está super cambiado: más negocios, más turismo, más vendedores... no cabe duda que a mayor cantidad de visitantes, más infraestructura. 

Havanna, uno de los negocios que más alfajores venden en BsAs tiene acá su sucursal, pero muy al estilo "Caminito" (Clic para leer más).

[Fotografía] El cementerio de Chacarita...

Se está haciendo costumbre subir las fotos del fin de semana... dado que entre semana sólo me dedico a leer y estudiar. De hecho el fin de semana anterior visité el cementerio de Chacarita. No es que sea necrófilo (el menos no he descubierto aún ese interés), pero sí es un sitio definitivamente interesante: es ordenado, está muy limpio y sui generis. . Es además, el sitio de reposo de Alfonsina Storni. Acá algunas fotos (para verlas, clic a seguir viendo)

[Fotografías] Marcha del 1 de mayo, Buenos Aires; concierto Caña de Azúcar

El fin de semana fue excelente, aunque demasiado alejado del estudio...  primero una escapada sociológica-antropológica a la marcha del 1 de mayo. Muy interesante y con personajes realmente de todo tipo (incluidos nosotros, por supuesto).